quarta-feira, janeiro 10, 2007
Descubram as diferenças!!
Mas que vem a ser isto?!?!?!!?!?!?
É esta a representante portuguesa?!?!
Hum....deixa cá ver...o júri devia ser composto pelo Joaquim Bastinhas, Pedrito de Portugal...
Dass... tenham olhos na cara... até a Rosa Peixeira fazia melhor figura!
Mas é por estas e por outras que o dedo já se foi embora.... esperemos que o autor daquele triste post não torne a fazer das suas... :-)
A propósito de privacidade
"O Brasil esteve um dia sem ter acesso [ao YouTube] (...) por causa de uma disputa judicial relacionada com um vídeo clandestino que mostra a supermodelo Daniella Cicarelli e o seu namorado em cenas de sexo numa praia espanhola. (...) Os advogados do casal afirmaram (...) que a divulgação das cenas violava a privacidade do casal."
in PÚBLICO, 11/01/2007
O meu comentário: LOLOLOLOLOLOL
Nota: Como não podia faltar, acrescentei o "elemento gráfico". Espero, contudo, que não seja uma invasão da privacidade da senhora hehehheheh
segunda-feira, janeiro 08, 2007
COMUNICADO
Observo que o meu anterior post foi vítima de uma interpretação errada. Como tive a oportunidade de referir, foi uma intervenção de carácter profiláctico.
Obviamente que esta senhora, de boas famílias, diga-se, a julgar pelo apelido, fazendo jus ao famoso provérbio popular português "Ambrosio, apetecia-me tomar algo", goza de regime de excepção, invocando-se neste caso o estatuto de utilidade pública (se a Federação Portuguesa de Futebol pode fazê-lo em relação ao futebol, a Administração do Koelheira arroga-se o direito de o fazer em nome de causas de tão superior interesse), pelo que não se empregam, neste caso e em situações do género, as medidas de coacção aplicáveis ao double posting.
domingo, janeiro 07, 2007
quinta-feira, janeiro 04, 2007
Subscrever:
Mensagens (Atom)